Недавно я столкнулся с весьма курьезным судебным делом. Дело в том, что потребитель пытался отстоять свои права в суде в связи с недобросовестным кредитным договором, заключенным им много лет назад. В связи с этим он подал иск в суд вместе с ходатайством об обеспечении его исполнения путем приостановления обязательства по выплате кредитных взносов. Он спокойно ожидал рассмотрения дела судом, когда внезапно получил оттуда ответ о том, что суд не намерен заниматься его делом. В ужасе потребитель с удивлением узнал из письма, полученного из суда, что, по мнению суда, он проживает не там, где на самом деле живет, а у своих родителей в 200 км оттуда, и поэтому суд не будет рассматривать его дело. Ничего не помогли письменные заявления бедных родителей бедного потребителя о том, что их сын уже 20 лет не проживает с ними, ведь он, в конце концов, является совершеннолетним и много лет назад стал самостоятельным и переехал от них. Суды обеих инстанций (нижней и «высшей») твёрдо придерживались позиции, что они лучше знают, где кто проживает, хотя даже самого бедного потребителя они ни разу не видели. В этом деле явно прослеживалась небрежность и…
Неужели именно в этом заключается суть судебной системы?
Изображения взяты с сайта www.freepik.com
Остальные записи
